重磅测评！软硬双修升级，酷睿 Ultra 200S Plus 漂亮反杀！

今年 3 月 11 日，Intel 正式发布了代号 Arrow Lake Refresh 的酷睿 Ultra 200S Plus 桌面处理器，目前包含四款产品，分别是酷睿 Ultra 7 270K Plus 和酷睿 Ultra 5 250K Plus，以及对应的无核显 F 版。酷睿 Ultra 200S Plus 系列相对酷睿 Ultra 200S 带来了更多的核心数量、更高的片间互联频率、更高频率的内存支持，以及全新的 Intel 二进制优化技术，官方更是宣称其是 Intel 有史以来最强的游戏处理器。我们在第一时间也收到了其中的酷睿 Ultra 7 270K Plus 与酷睿 Ultra 5 250K Plus 测试套装，那么接下来就一起用详细的分析与测试，全面了解它们的实力吧。

01

Arrow Lake Refresh 规格大幅升级！Plus 称号实至名归

首先来看规格。酷睿 Ultra 200S Plus 在规格升级方面可以说是大手笔了，酷睿 Ultra 7 270K Plus 虽说还是隶属酷睿 Ultra 7，但它相对酷睿 Ultra 7 265K 直接增加了 4 个 E 核，总核心数量达到了 24 个，与酷睿 Ultra 9 285K 持平。酷睿 Ultra 5 250K Plus 也相对酷睿 Ultra 5 245K 增加了 4 个 E 核，达到了总共 18 核的规格。可以说在核心数量方面，酷睿 Ultra 200S Plus 堪称跨等级的提升。

频率方面，酷睿 Ultra 7 270K Plus 的 E 核最高睿频相对酷睿 Ultra 7 265K 提升了 100MHz，P 核全核频率提升 200 MHz，酷睿 Ultra 5 250K Plus 的 P 核最高睿频也相对酷睿 Ultra 5 245K 提升了 100MHz，这无疑大大有利于生产力性能的提升。当然，酷睿 Ultra 200S Plus 的升级重头戏是内部互联频率的巨大升级，详细来说就是 Ring 频率提升了 100 MHz、D2D 频率提升了 900MHz，同时默认内存频率支持也从 DDR5 6400 升级到了 DDR5 7200。更高的内部互联频率无疑能大大降低数据传输的延迟，从而明显提升处理器的游戏性能表现，这也是 Intel 着重宣传酷睿 Ultra 200S Plus 游戏性能大涨的原因。

软件层面，这次 Intel 为酷睿 Ultra 200S Plus 通供了全新的二进制优化技术，这是一项凝聚了 Intel 四十年工作负载优化经验的首创成果，它能够有效提升处理器的 IPC。用户可以在 APO 工具中打开此项功能（Intel Binary Optimization Tool 是 Intel Application Optimization 套件的一部分），从而在特定的游戏和应用中获得免费的性能提升（iBOT 目前已经支持 12 款游戏和应用，开启后可带来平均 8%、最高 22% 的性能提升）。

主板支持方面，酷睿 Ultra 200S Plus 完全兼容现有 800 系主板，而且主板厂商也第一时间提供了新版 BIOS，玩家可以轻松升级。而酷睿 Ultra 7 270K Plus 和酷睿 Ultra 5 250K Plus 也将于今年 3 月 26 日在零售渠道发售。

02

实战测试：升级很给力，游戏性能和生产力性能全面大涨

测试平台

处理器：Intel 酷睿 Ultra 7 270K Plus

Intel 酷睿 Ultra 5 250K Plus

Intel 酷睿 Ultra 7 265K

Intel 酷睿 Ultra 5 245K

AMD 锐龙 7 9700X

AMD 锐龙 5 9600X

内存：芝奇 DDR5 8000 CL36 16GB×2

主板：ROG Z890 吹雪 S

华硕 TUF GAMING B860M-PLUS WIFI 重炮手

同级 X870E

显卡：RTX 5090 D

硬盘：金士顿 KC3000 2TB

电源：ROG 雷神 1200W

操作系统：Windows 11 专业版 25H2

测试平台部分，酷睿 Ultra 7 270K Plus 搭配了 ROG Z890 吹雪 S 主板，酷睿 Ultra 5 250K Plus 搭配了华硕 TUF GAMING B860M-PLUS WIFI 重炮手主板，全部更新到最新版 BIOS。实际上这两个组合也更符合玩家实际装机的性能与性价比需求。

ROG Z890 吹雪 S 采用银白二次元主题设计风格，银白战甲、斜切线条工艺以及电竞图腾文字、图案等经典设计元素都得到了保留，依然是同类产品中的颜值代表，特别适合用来打造白色高颜值主机。

供电部分，ROG Z890 吹雪 S 采用 16+1+2+2 组供电设计，其中 CPU、内存和核显供电部分单相均可输出 90A 电流，搭配双 8pin ProCool II 高强度供电接口，具备相当强悍的供电能力，可以轻松满足酷睿 Ultra 7 270K Plus 满血释放性能的需求。主板 VRM 部分搭载了大尺寸散热片，确保供电元件在长时间高负荷运行下不会过热。同时，主板具备 AI 智能超频功能，通过对处理器体质和散热器性能进行智能评估，利用算法和数据库提供更合适的超频建议，简化了超频操作、降低了超频的风险。

内存方面，ROG Z890 吹雪 S 板载 4 条 DDR5 内存插槽，支持双通道最高 256GB 的内存容量。该主板的内存插槽依然支持 DIMM Flex 功能，可以对内存实现智能温控优化功能，再搭配 AEMP 3.0 和 DIMM Fit 技术，可以支持到 DDR5 9066+MT/s（超频）。

周边部分，它搭载了 2.5G 有线网卡 + Wi-Fi 7 无线网卡，配备易拆式天线。主板提供两个 40Gbps 雷电 4 接口、1 个 10Gbps USB Type-C（支持 30W 供电）接口、5 个 10Gbps USB Type-A 接口、1 个 HDMI 接口、1 个 DP 接口、1 个 2.5Gbps 网络接口、1 个组音频接口，还有 1 个 Clear CMO 按钮和 1 个 BIOS FlashBack 按钮。

总的来说，ROG Z890 吹雪 S 作为颜值和配置都非常豪华的 Z890 大板，非常适合与酷睿 Ultra 7 270K Plus 搭配组建高颜值旗舰主机，给玩家带来视觉效果和使用体验都堪称极致的享受。

华硕 TUF GAMING B860M-PLUS WIFI 重炮手自上市以来一直是酷睿 Ultra 200S 系列的爆款甜品搭档，以豪华的用料、人性化的功能设计与超高性价比赢得玩家的青睐，现在也做好了全面支持酷睿 Ultra 200S Plus 系列的准备。

主板配备 12+1+2+1 组供电，提供充足的电力供应，同时厚重的 VRM 装甲也确保了供电电路在高负载模式下不会过热。此外，主板还提供了多达 3 个 M.2 插槽（一个 PCIe 5.0×4、两个 PCIe 4.0×4），最高支持 256GB 内存容量，在 8 层 PCB 豪华用料支持下，内存频率更可超频到 DDR5 8800+。其他配置部分，它还搭载了 2.5G 有线网卡和 WiFi 7 无线网卡，提供 20Gbps 后置 Type-c 接口和 10Gbps 前置 Type-C 扩展插座。

DIY 功能方面，它支持异步时钟功能，主板内置时钟发生器，可以将 CPU 基础频率与 D2D、NGU 频率隔离开，让内存和 NPU 等组件发挥出更高的性能。此外，它还提供了 AEMP 3.0 增强内存配置文件功能，支持显卡、天线、M.2 的易拆功能，板载 Q-LED 故障诊断灯，使用起来更加方便。综合来看，华硕 TUF GAMING B860M-PLUS WIFI 重炮手和面向主流性能机型的酷睿 Ultra 5 250K Plus 是一套十分般配的高性价比组合。

整个测试中，我们解锁了所有处理器的功率限制，并搭载了 ROG 龙神 4 水冷散热器，确保它们能够稳定发挥出全部性能。

游戏性能测试

酷睿 Ultra 7 270K Plus 相对酷睿 Ultra 7 265K 增加了核心数量、提升了全核频率和内部通信频率，因此在游戏性能方面确实有明显的提升。可以看到，在《英雄联盟》、《古墓丽影：暗影》、《剑星 DEMO》、《原神》、《鸣潮》、《CS2》、《博德之门 3》、《PUBG》等游戏中，酷睿 Ultra 7 270K Plus 相对酷睿 Ultra 7 265K 的平均帧率提升幅度都超过了 10%，最高可达 19%，综合全部游戏来看，平均帧率领先的幅度达到了 9%。

酷睿 Ultra 5 250K Plus 相对酷睿 Ultra 5 245K 的提升情况也差不多如此，在吃处理器性能与内存延迟的电竞网游、二游方面都明显领先，综合下来平均帧率大约提升了 5%。

此外，酷睿 Ultra 200S Plus 系列 Ring、D2D、NGU 的频率提升也带来了更好的 1% Low 帧表现，带来的游戏体验改善就是流畅度变得更好。综合来看，酷睿 Ultra 7 270K Plus 相对酷睿 Ultra 7 265K 的 1% Low 帧平均提升了 7%，酷睿 Ultra 5 250K Plus 相对酷睿 Ultra 5 245K 的 1% Low 帧平均提升了 4%。

综合来看，两款酷睿 Ultra 200S Plus 处理器作为 Arrow Lake-S 的增强版相比对应的酷睿 Ultra 200S 处理器在游戏性能方面有着比较明显的提升，代表游戏流畅程度的 1% Low 帧的提升也特别抢眼，可见这次 Intel 针对 Arrow Lake-S 的内部传输频率进行升级确实命中了游戏应用的痛点。

酷睿 Ultra 200S Plus 在游戏性能方面相对酷睿 Ultra 200S 的提升大家有目共睹，那么面对竞品又表现如何呢？我们分别选择了锐龙 7 9700X 与锐龙 5 9600X 来与两款酷睿 Ultra 200S Plus 对位竞技。从测试结果可以看到，和之前酷睿 Ultra 200S 相对吃力的情况不同，这次酷睿 Ultra 200S Plus 显得相当强硬，酷睿 Ultra 7 270K Plus 在 20 款游戏中与锐龙 7 9700X 打得有来有回，虽说综合平均帧率的表现与锐龙 7 9700X 打平，但 1% Low 帧却拥有了 4% 的优势，可以说实现了有效反杀。酷睿 Ultra 5 250K Plus 对上锐龙 5 9600X 的情况也差不多如此，20 款游戏综合平均帧率差异仅有 2%，但 1% Low 帧反超 4%，在游戏中的具体表现就是操控更加顺滑，卡顿更少，体验更加出色。

总而言之，两款酷睿 Ultra 200S Plus 处理器在游戏性能方面的提升确实是立竿见影的，它们不但相对之前对位的酷睿 Ultra 200S 处理器有了明显的升级，而且面对竞品时也有更高的 1% Low 帧，从而提供更加流畅的游戏体验。这就意味着如果玩家现在要针对主流游戏应用装机的话，酷睿 Ultra 200S Plus 算得上是相当不错的选择了。

基准与生产力测试

两款酷睿 Ultra 200S Plus 处理器都增加了 4 个 E 核，因此在吃多线程性能的生产力应用和基准测试中都会相对之前的酷睿 Ultra 200S 有明显提升，可以看到，酷睿 Ultra 7 270K Plus 在 Cinebench 系列测试中，多线程性能相对酷睿 Ultra 7 265K 有 21%~25% 的提升，酷睿 Ultra 5 250K Plus 相对酷睿 Ultra 5 245K 的多线程提升幅度更大，达到了 26%~29%。当然，得益于 P 核频率的增加，它们的单线程性能也是有一定提升的。

其他 3D 渲染类工具中，测试结果也比较类似，两款酷睿 Ultra 200S Plus 的得分提升都在 20% 出头，而在 Blender Benchmark 的 monster 渲染项目中，两款处理器的提升更高，相对酷睿 Ultra 200S 的优势达到了 34%~38%。7-Zip 的测试也与处理器核心数密切相关，所以提升情况也差不多。

如果对上锐龙 7 9700X 和锐龙 5 9600X，那酷睿 Ultra 7 270K Plus 和酷睿 Ultra 5 250K Plus 就是单方面碾压了，毕竟线程数量优势太大。酷睿 Ultra 7 270K Plus 在这些 3D 渲染类应用中相对锐龙 7 9700X 的优势最高可达 93%，在 7-Zip 综合测试中也有 51% 的优势，完全是领先了几个档次。酷睿 Ultra 5 250K Plus 和锐龙 5 9600X 相比的话，3D 渲染类应用中最高可领先 89%，7-Zip 可领先 46%，也是跨越了不止一个等级。

PugetBench for Creators1.4 包含了视频剪辑的两款应用，在这里两款酷睿 Ultra 200S Plus 处理器得益于核心数量的“升档”，相对酷睿 Ultra 200S 的提升也是很明显的，相比之下两款锐龙处理器表现不及酷睿 Ultra 200S，和酷睿 Ultra 200S Plus 比就差得更多了。

综合全部生产力测试的成绩来看，酷睿 Ultra 7 270K Plus 相对酷睿 Ultra 7 265K 平均提升幅度为 17%，酷睿 Ultra 5 250K Plus 相对酷睿 Ultra 7 245K 平均提升幅度为 21%，升级效果非常明显。而和锐龙 7 9700X 与锐龙 5 9600X 相比的话，酷睿 Ultra 7 270K Plus 和酷睿 Ultra 5 250K Plus 分别领先了大约 53% 和 50%，可以说在生产力方面，酷睿 Ultra 200S Plus 的优势是碾压级的。

实际上，从生产力来看，锐龙 7 9700X 和锐龙 5 9600X 和两款酷睿 Ultra 200S Plus 是完全没有可比性的，对于有创意设计生产力应用需求的用户来讲，酷睿 Ultra 200S Plus 确实是更加适合的选择。当然，考虑到从前面的测试已经得知酷睿 Ultra 200S Plus 的游戏体验也好于锐龙 7 9700X 和锐龙 5 9600X，所以从综合应用方面来看，也是酷睿 Ultra 200S Plus 更值得选择。

iBOT 功能体验

前面已经介绍过，Intel 这次还提供了全新的 iBOT（二进制优化技术），可以在指定的游戏和应用中带来明显的性能提升，这里我们就来实战体验一下。iBOT 功能需要在 APO 的高级模式下打开，每个支持的游戏和应用可以单独开关。

这里我们选择了 iBOT 目前支持的 10 个游戏与应用来进行体验。从测试结果可以看到，开启 iBOT 之后，两款酷睿 Ultra 200S Plus 的游戏平均帧率和 1% Low 确实都有了一定的提升，综合下来看，开启 iBOT 之后，在 9 款游戏中，酷睿 Ultra 7 270K Plus 平均帧率大约平均提升了 7%，1% Low 帧大约提升了 5%；酷睿 Ultra 5 250K Plus 平均帧率大约平均提升了 8%，1% Low 帧大约提升了 5%。iBOT 不但支持游戏加速，也能对 Geek Bench 6 这样的整机性能测试工具进行加速，Intel 官方表示这代表以后 iBOT 也会加入对生产力工具的支持，让生产力用户也能受益。从测试结果来看，开启 iBOT 后，两款酷睿 Ultra 200S Plus 的分数各自提升了 5% 左右。

由此可见，iBOT 在优化核心调度和提升 IPC 方面的效果还是很明显的，因此也建议玩家在实际使用中开启它获得免费的性能提升。当然，值得注意的是 iBOT 目前只支持酷睿 Ultra 200S Plus 处理器。

功率与温度测试

我们使用 Cinebench R23 多线程测试进行考机，环境温度 23℃。酷睿 Ultra 7 270K Plus 在解锁功率的情况下持续功率大约在 287W 左右，考机温度在 83℃ 左右，对于提升了 D2D 和 IMC 频率的酷睿 Ultra 200S Plus 来说，这算是比较正常的表现。当然，在极限考机情况下，酷睿 Ultra 7 270K Plus 的功率释放甚至可以冲到 330W 或更高，因此对于追求极致性能的玩家来讲，需要搭配一个更加强力的水冷散热器。另外，酷睿 Ultra 5 250K Plus 在 Cinebench R23 考机中持续功率大约为 158W，考机温度大约在 61℃，极限考机持续功率则可达 170W 出头。

03

总结：颇有诚意的升级，当前装机性价比极高的选择

简单总结一下。酷睿 Ultra 200S Plus 在酷睿 Ultra 200S 的基础上对位增加了核心数量、提升了内部数据传输的频率，并且还有全新的二进制优化技术加持，从而在游戏和生产力方面带来了显著的性能提升，说它是当前酷睿 Ultra 200S 对位产品的完美接班人也毫不为过。同时，它们和对位的锐龙竞品相比，综合游戏性能互有胜负，而代表游戏流畅程度的 1% Low 帧的表现更好，生产力性能则有领先 50% 左右的巨大优势，可见无论是游戏体验还是生产力效率，酷睿 Ultra 200S Plus 相对偏科的竞品来讲都是当下更好、更全能的选择。综合来看，这次酷睿 Ultra 200S Plus 的升级表现非常有诚意，对于新装机的玩家来讲确实是值得优先选择的装机好物。

另外，考虑到目前内存价格高涨，提升了 IMC 频率的酷睿 Ultra 200S Plus 在搭配单条 DDR5 内存时相对竞品也能提供更高的内存带宽，这无疑给需要严格控制装机成本的玩家提供了一个新的高性价比装机思路。

当然，为了完美发挥酷睿 Ultra 200S Plus 的性能，一款合适的主板也是非常有必要的。例如 ROG Z890 吹雪 S 搭配酷睿 Ultra 7 270K Plus、华硕 TUF GAMING B860M-PLUS WIFI 重炮手搭配酷睿 Ultra 5 250K Plus 就是非常不错的组合，它们在供电与性能释放、稳定性和功能性方面都有非常可靠的表现，同时也具备出色的颜值和性价比，值得追求品质的玩家选择。