打游戏堆核有用吗？锐龙5 9600X、Ultra5 250K Plus对比实测告诉你

一、前言

近期Intel发布了两款“新”U——Ultra7 270K Plus和Ultra5 250K Plus，前者可以看做是在Ultra7 265K的基础上增加了4个E核心，从而一举赶上了Ultra9 285K的规格（只是加速频率略低）；后者可以看做是在Ultra5 245K的基础上增加了4个E核心，从而和Ultra7 265K的规格十分接近。另外还有L3缓存的增大、支持的内存频率提升以及Ring频率、D2D频率、NGU频率也都有所提升。

乍一看，这两款CPU的规格提升确实十分巨大，在生产力等多核心应用中的优势也十分明显，这一点许多媒体/自媒体的评测也都体现出来了，但对于我等“臭打游戏的”最为关心的游戏部分，许多媒体的测试却有些语焉不详，要么选取的游戏样本太少，要么选取的游戏偏“众生平等”，不怎么吃CPU，让人看得不够过瘾。

既然如此，还是本人亲自验证一番吧。于是乎，本人连借带买，分别搞来了Ultra7 270K Plus、Ultra5 250K Plus、AMD 锐龙7 9700X和锐龙5 9600X等4块CPU，来通过对比测试看看Ultra7 270K Plus和Ultra5 250K Plus的游戏性能究竟如何。限于篇幅，今天先给大家分享Ultra5 250K Plus和锐龙5 9600X的对比测试。

二、对比测试

测试平台配置如下：

外观方面，锐龙5 9600X采用了ZEN5系列经典的八爪鱼顶盖式设计，Ultra5 250K Plus和前作没啥区别，依然是长方形顶盖式设计。

背面一览，锐龙5 9600X采用了AM5接口，Ultra5 250K Plus采用了和前作一样的LGA 1851接口。

规格方面，锐龙5 9600X采用了ZEN5架构，6核心12线程设计，主频为3.9GHz，最大加速频率为5.4GHz；Ultra5 250K Plus采用了Arrow Lake Refresh架构，6 P核12 E核设计，P核心主频为4.2GHz，最大加速频率为5.3GHz，E核心主频为3.3GHz，最大加速频率为4.6GHz。

先测试下图形理论性能测试，3DMARK系列测试走起。

在3DMARK系列测试中，锐龙5 9600X取得了5个子项目全胜的成绩，其中在3DMARK Fire Strike子项目中更是有着11.65%的领先幅度。

游戏性能对比测试，这里选取了《界外狂潮》等14款游戏参与了测试，其中前8款为网络游戏，后6款为3A大作。

在《CS 2》测试中，锐龙5 9600X相较Ultra5 250K Plus，在两个分辨率下均有非常夸张的领先，其中1080P分辨率下领先了345.10帧，领先比率84.73%；1440P分辨率下领先了353.00帧，领先比率94.84%。

在《英雄联盟》测试中，锐龙5 9600X相较Ultra5 250K Plus，在两个分辨率下均有非常夸张的领先，其中1080P分辨率下领先了337.50帧，领先比率45.89%；1440P分辨率下领先了258.80帧，领先比率43.41%。

在《绝地求生：大逃杀》测试中，锐龙5 9600X相较Ultra5 250K Plus，在两个分辨率下有不同程度的领先，其中1080P分辨率下领先了70.58帧，领先比率35.41%；1440P分辨率下领先了18.68帧，领先比率9.94%。

在《无畏契约》测试中，锐龙5 9600X相较Ultra5 250K Plus，在两个分辨率下均有非常夸张的领先，其中1080P分辨率下领先了231.66帧，领先比率34.05%；1440P分辨率下领先了211.94帧，领先比率31.27%。

在《DOTA 2》测试中，锐龙5 9600X相较Ultra5 250K Plus，在两个分辨率下均有较大幅度的领先，其中1080P分辨率下领先了61.56帧，领先比率27.90%；1440P分辨率下领先了59.73帧，领先比率26.90%。

在《界外狂潮》测试中，锐龙5 9600X相较Ultra5 250K Plus，在1080P分辨率下领先了45.00帧，领先比率7.87%；1440P分辨率下两者持平。

在《彩虹六号：围攻X》测试中，锐龙5 9600X相较Ultra5 250K Plus，在两个分辨率下均有小幅度的领先，其中1080P分辨率下领先了11.00帧，领先比率3.75%；1440P分辨率下领先了6.00帧，领先比率3.02%。

在《漫威争锋》测试中，锐龙5 9600X相较Ultra5 250K Plus，在两个分辨率下均有小幅度的落后，其中1080P分辨率下落后了16.00帧，落后比率8.38%；1440P分辨率下落后了9.00帧，落后比率5.11%。

在《神之陨落》测试中，锐龙5 9600X相较Ultra5 250K Plus，在两个分辨率下有不同程度的领先，其中1080P分辨率下领先了49.10帧，领先比率24.80%；1440P分辨率下领先了7.40帧，领先比率4.31%。

在《荒野大镖客2》测试中，锐龙5 9600X相较Ultra5 250K Plus，在两个分辨率下均有较为明显的领先，其中1080P分辨率下领先了29.03帧，领先比率17.49%；1440P分辨率下领先了23.81帧，领先比率14.49%。

在《战锤40K：星际战士2》测试中，锐龙5 9600X相较Ultra5 250K Plus，在两个分辨率下均有较为明显的领先，其中1080P分辨率下领先了20.40帧，领先比率14.46%；1440P分辨率下领先了17.50帧，领先比率12.31%。

在《无主之地3》测试中，锐龙5 9600X相较Ultra5 250K Plus，在两个分辨率下有不同程度的领先，其中1080P分辨率下领先了25.44帧，领先比率11.65%；1440P分辨率下领先了12.70帧，领先比率7.42%。

在《古墓丽影：暗影》测试中，锐龙5 9600X相较Ultra5 250K Plus，在两个分辨率下均有小幅度的领先，其中1080P分辨率下领先了5.00帧，领先比率2.49%；1440P分辨率下领先了2.00帧，领先比率1.38%。

在《Resident Evil 4》测试中，锐龙5 9600X相较Ultra5 250K Plus，在两个分辨率下均有小幅度的领先，其中1080P分辨率下领先了3.40帧，领先比率1.63%；1440P分辨率下领先了5.30帧，领先比率3.20%。

CPU烤机温度对比测试（室温22.7-23.2℃，裸机），可以看出，在使用6热管双塔散热器时，两颗U都能被压住，但锐龙5 9600X的温度表现要比Ultra5 250K Plus更好一些。

功耗对比测试，可以看出，除了待机功耗略有优势外，Ultra5 250K Plus在其他功耗方面的表现都不如锐龙5 9600X，尤其是FPU烤机功耗和双烤功耗，Ultra5 250K Plus高了60W之多。

三、总结

尽管Ultra5 250K Plus相较前作升级了规格之后，看似在有些生产力应用中有些作用，但受Arrow Lake底层架构较高的D2D延迟和内存延迟影响，该U在游戏中的表现和前作相比并没有质的改变，这一点在和AMD入门级CPU锐龙5 9600X的对比测试中也能体现出来，Ultra5 250K Plus全面处于下风，只能继续用拉完了来形容。

具体来说，在1080P分辨率下，锐龙5 9600X相较Ultra5 250K Plus，取得了13胜1负的战绩，综合领先对手21.69%，其中网络游戏优势更大，综合领先比率达到了28.90%，甚至在个别项目中出现了接近2倍的幅度。

在1440P分辨率下，锐龙5 9600X相较Ultra5 250K Plus，取得了12胜1平1负的战绩，综合领先对手17.67%，其中网络游戏优势更大，综合领先比率达到了25.53%，甚至在个别项目中出现了接近2倍的幅度。

而这还是在AMD的X3D CPU尚未参战的前提下，如果X3D CPU参与对比，估计Arrow Lake Refresh系列CPU只会输的更惨。

由此可见，在CPU架构不做优化的前提下，一味的堆核并不能明显改善游戏性能，对于追求高FPS的游戏玩家来说，还是果断选择锐龙5 9600X吧，锐龙5 9600X不仅在性能方面优势巨大，同时价格还更便宜，性价比优势十分明显。

以上就分享到这里了，希望对近期有装机需求的玩家有所帮助，谢谢欣赏！