酷睿U5 225/230F VS 锐龙5 9600X，谁才是适配内存涨价环境下的赢家

对于科技行业来说，这两年AI智能快速爆发，让我们享受其带来的便捷的同时，也影响了我们身边的一些大众消费产品，其中最受影响，且波及最大的就是存储行业，其涨价的趋势让我们作为消费者大受震撼，称之说“存储黄金”也不为过。

这次的内存涨价除了受AI智能影响外，背后也是有人为因素在操控，他们借AI东风，炒作大存储的需求，大肆渲染“全球存储芯片产能不足”的言论，让用户产生内存焦虑，将面向消费级的游戏内存和AI基础设施强行捆绑，为内存涨价提供合理的理由，此行为也是波及到了PC，手机等各类行业。那么如何在存储大范围涨到的环境下选择适合自己的电脑配置就成了每一个刚需用户的必修课，这次我们就以英特尔 酷睿Ultra U5系列（225/2230F）和AMD 锐龙5 9600X之间进行一个对比，看一下如何选择才是最佳方案。

熟悉硬件知识的朋友应该都知道，内存条它本身也是分为低、中、高多个档位，它们以采用的内存颗粒、频率、超频性能、及外观设计等进行划分，而在目前DDR5内存大涨的环境下，选择低端内存条就成了大多数人的选择。而在实际的使用时，酷睿Ultra U5系列凭借着更好的内存控制和压力控制实现了不挑颗粒，不挑时序等优点，反观9600X则只针对高端内存采用的A-die颗粒兼容性比较好，而低端的M-die，三星、镁光等颗粒则会出现不兼容性的情况，甚至可能会出现开机黑屏，卡自检的情况出现。而且在后续的扩展上来说，lntel也是更有优势，在插满主板内存插槽的情况下，也能实现多条内存的高频运行。

除此之外，Intel布局的超频生态（XMP）相对于AMD的超频生态（EXPO）更早，市面上认证的XMP内存条数量也更多，在高频表现上，酷睿Ultra系列相对于AMD来说会更容易，也能更好的发挥内存的高频性能，毕竟AMD的甜点频率为6000MHz 低时序，而酷睿Ultra U5系列（225/2230F）可以实现8000–9000MHz的超高频率。

接下来我们来看一下两者的性能表现，通过CineBench R23进行测试，我们可以看到，酷睿U5 230F和锐龙5 9600X的实际性能几乎是在同一水平线上，酷睿U5 230F相对9600X的综合差距约为3%。

实际的应用中表现如何。通过AE和PR两款生产力工具进行测试我们可以发现，两者表现也是相差不大，AE的1%和PR的2%差距，几乎可以忽略不计。

而在游戏表现中两者的表现则有着一些差距了，通过《刺客信箱：幻景》，《全面战争：战锤3》，《三角州行动》，《反恐精英2》等四款游戏中，我们可以看到酷睿U5 230F的平均帧均高于9600X，对于游戏用户来说，这四款游戏平均约5%的帧率提升还是有明显感知的。

而且根据几款游戏中的功耗表现来看，酷睿U5 230F明显低于9600X，这也证明了酷睿U5 230F的能效比相对于9600X要强很多，而在烤机方面酷睿U5 230F也是有着明显的优势。

为什么会有这样的实际表现，得益于酷睿U5 230F使用的制程工艺。酷睿U5 230F采用的是Arrow Lake 架构、3nm 制程工艺，拥有6个性能核 + 4个能效核的10核10线程设计。反观锐龙 5 9600X则是基于 Zen5 架构与台积电 4nm 工艺，采用6核12线程设计。实际的应用中酷睿U5 230F其采用的6个性能核+4个能效核的混合架构设计会对多任务进行多核优化，性能核确保当下任务的强劲表现，能效核则可以给后台多任务做好优化及处理，从而减少能耗的浪费，保证了其游戏帧数及内容创作上的稳定性能。

小结

说了这么多，相信大家在内存涨价环境如何选择都有了自己的答案，这里我也给大家做一个简单的小结：

1、价格上，酷睿Ultra U5系列（225/230F）相对于9600X更低，但两者在性能测试上成绩可以说是在同一水准线上，而酷睿Ultra U5系列的游戏表现却要强于9600X，尤其是在能耗比表现上要明显强于9600X;

2、内存选择上，酷睿Ultra U5系列（220/230F）可以实现8000-9000MHz的超高频率，能够更好的发挥内存性能，而锐龙5 9600X其甜点频率为6000MHz 低时序，且对内存颗粒的要求较高，在内存价格疯涨的情况没有酷睿Ultra U5系列的可选择性强，且后续扩展不方便；

3、当前环境下选择电脑产品，大多都是刚需用户，酷睿Ultra U5系列(220/230F)它是一款游戏和生产力兼具的产品，其采用的异构架构，可以爆发更多核心性能，让我们无论是在游戏方面，还是内容创作都有着明显的优势。