9850X3D vs 9800X3D：400MHz 差距，谁才是游戏神U？

AMD 的 3D V-Cache 处理器统治游戏江湖已经好几年了，眼下的 R7 9800X3D 就是当仁不让的领头羊，这颗基于 Zen 5 架构的游戏之王，自打发布以来就风光无限，但今时不同往日，局面要变了。

这几天，R7 9850X3D 横空出世，乍一看，跟 9800X3D 好像没啥本质区别，同样是 8 核心 X3D 处理器，架构也没换代，纸面参数甚至有点挤牙膏，光看名字就知道，它既不是下一代 Zen 架构，也没增加核心数，纯粹就是个小改款，价格还稍微贵那么一丢丢。

价格方面，9850X3D 比 9800X3D 贵了 500块钱，这笔溢价到底划不划算？性能是不是更好？还是厂商的营销噱头？下面哀家带你一探究竟

参数PK

两个都是 8 核心 16 线程，就频率不一样，基础频率都是 4.7 GHz，但加速频率拉开了差距，新款 9850X3D 能冲到 5.6 GHz，旧款 9800X3D 只有 5.2 GHz，这也是两者唯一的不同。

胜者：9850X3D

9850X3D 频率高一点，所以拿下本局，当然，参数只能说明一部分问题。

游戏帧数PK

为了精准捕捉两者的性能差异，哀家特意锁定了 1080p 分辨率 进行测试，并且搭配 RTX 5090 公版 来消除显卡瓶颈。

除了2077，9850X3D 以14：1获胜

除了2077，老鼠，赛车，9850X3D 以12：3获胜

胜者：9850X3D

总体来看，两者差距很小，只有个位数

生产力PK

胜者：9850X3D

哀家只会玩游戏，所以参考别人的数据，莫怪

超频PK

9850X3D 在超频套件上，并没有搞什么黑科技，和 9800X3D 基本一致

两颗U都支持手动调倍频和电压，上一代在这方面限制挺多，不过，对于大多数折腾党来说，与其手动去试错，不如直接开 PBO，让 CPU 自己根据温度和供电情况去拉频率。

下面就用上面的15款游戏做个超频测试

平均帧提升了7帧，追平了默频下的 9850X3D，Low帧 提升了5.6

平均帧提升了4帧，Low帧 提升了1.9

很多游戏吃不满 9850X3D 的高频，基本 5.5GHz 就封顶了

胜者：9800X3D

9800X3D 开了 PBO 帧数提升明显，9850X3D 压根没提升多少，还不如不开。

功耗PK

两颗U的默认功耗都是120W，实际玩游戏肯定不是这个数

下面还是用那15款游戏做个测试

两个U温度都差不多，就是功耗差距太大

胜者：9800X3D

功耗越高，越费电，散热压力越大，电源需求也越高，导致装机成本也更高

性价比PK

AMD 在 9850X3D 的定价策略上，玩得很简单，就是典型的多花点钱，多买点性能，目前自营店价格是 3700元， 9800X3D 是 3200元，不过只对比价格，就得出结论，那肯定不行，这得看装机成本。

由于 9850X3D 的功耗高一点，所以在散热和电源上，可能得稍微加点预算，比如，喜欢手动超频的折腾党，就得上水冷了，一键PBO的话，没必要，毕竟提升不了几针。

电源瓦数方面，用不着往上提一档，但长期来看，电费也是钱啊。

胜者：9800X3D

价格便宜，功耗低，开PBO能追平 9850X3D

冠军

经过前面6个回合的PK，两颗U打成了 3:3 平手

如果让哀家选的话，肯定是 9800X3D，因为 9850X3D 多出来的400MHz，只在生产力方面有用，而哀家只玩游戏，9800X3D 只要开个 PBO 就能把差距追回来。

冠军：9800X3D

如果你不想折腾 BIOS，只想插上就用，那选 9850X3D 就完了。

好了，我话讲完，谁赞成？谁反对？