华硕天选6 Pro酷睿版VS锐龙版：性能/续航/AI全面评测，谁是真全能游戏本？

在游戏本市场，华硕天选 6 Pro酷睿版和锐龙版由于模具基本一致、仅处理器和配色不同，使得如何选择让不少人纠结。

拿到这两款机型后，在相同环境下完成了全维度实测，结果很清晰：搭载酷睿Ultra 7 255HX 的华硕天选 6 Pro酷睿版，在性能、续航、AI 体验、综合适配性上全面领先，是绝大多数用户的优选。

进行测试的两款机型只有处理器和配色不同：华硕天选 6 Pro酷睿版为日蚀灰+酷睿Ultra 7 255HX，锐龙版是魔幻青与日蚀灰+锐龙 9 8940HX，其余配置基本一致，均搭载16GB内存、1TB SSD、RTX5060显卡。

屏幕方面，均采用16英寸2560×1600分辨率、165Hz高刷、3ms 疾速响应的100% sRGB 色域屏，支持DC调光和G-Sync，不管是游戏还是创作，视觉体验都拉满；接口上配备3 个USB A（10Gbps）、1个USB C（10Gbps）+雷电4（40Gbps）、RJ45网线、HDMI 2.1 FRL等。

一、芯级对决：酷睿Ultra 7 255HX硬件底蕴与性能全面占优

处理器是两款机型的核心差距所在，华硕天选 6 Pro酷睿版搭载的酷睿Ultra 7 255HX的硬件规格和实测表现，都展现出更强的综合实力。从规格来看，酷睿Ultra 7 255HX采用8性能核+12能效核20核心20线程设计，最高睿频5.2GHz，默认TDP 55W且最大可释放至160W，还将桌面级封装规格下放至移动端，支持 256GB DDR5-6400 内存；而锐龙9 8940HX为16核32线程，最大TDP只有75W，仅支持64GB DDR5-5600内存，性能释放和拓展性均稍逊一筹。

单核性能直接决定游戏帧率稳定性和软件启动速度，华硕天选 6 Pro酷睿版的优势十分显著：CPU-Z单核测试领先锐龙版24%，CINEBENCH R23单核得分领先 8%，CINEBENCH 2024单核得分领先11%。这意味着依赖高频运算的电竞游戏中，华硕天选 6 Pro酷睿版能带来更顺滑的操作响应，彻底避免卡顿；即便多核性能，华硕天选 6 Pro酷睿版在 CINEBENCH 2024中也领先3%，运行新版C4D等专业软件时效率更高。

压缩编码效率突出，生产力用户省时间

文件处理和视频编码是生产力场景的重要需求，华硕天选 6 Pro酷睿版的表现同样亮眼。7-Zip 压缩测试中，华硕天选 6 Pro酷睿版压缩性能领先锐龙版9%，大文件处理更高效；视频编码作为英特尔传统强项，x264 Benchmark 测试中，华硕天选 6 Pro酷睿版编码帧速率达107.42fps，2500帧任务仅需24秒，而锐龙版帧速率仅80.13fps、却耗时31秒，华硕天选 6 Pro酷睿版对比锐龙版帧速率领先34%、编码时间快23%，丰富的编解码指令集，为视频创作者节省了大量时间成本。

内置NPU，AI算力成华硕天选 6 Pro酷睿版独门优势

当下AI应用普及，酷睿Ultra 7 255HX内置独立NPU+XPU架构的设计，让其在AI算力上形成了锐龙版无法比拟的优势。该架构能让CPU、NPU、GPU各司其职，将AI任务转移至低功耗NPU，大幅降低GPU负载：运行CamoStudio时，华硕天选 6 Pro酷睿版RTX 5060 GPU最高功率为16.716W，温度稳定在55℃，而锐龙版9 8940HX因无NPU支持，GPU需承担全部AI负载，功率和温度均显著偏高。

参考GeekBenchAI这款通用Benchmark软件跑分，在ONNX测试中，华硕天选 6 Pro酷睿版在单精度、半精度、量化三项指标中分别领先锐龙版26%、25%、19%，开启英特尔自家的OpenVINO加速后华硕天选 6 Pro酷睿版性能相比较锐龙版更是翻倍，不管是AI修图、剪辑还是学习AI建模，华硕天选 6 Pro酷睿版都能轻松应对。

二、游戏体验：帧率更稳+AI高静模式，华硕天选 6 Pro酷睿版适配更多场景

游戏本的核心价值在于游戏体验，本次实测覆盖4款3A游戏+3款电竞游戏，统一在1920×1200分辨率、低画质下测试，华硕天选 6 Pro酷睿版的综合表现更优，且独有的AI高静模式，让其游戏场景适配性大幅提升。

3A游戏中，华硕天选 6 Pro酷睿版在《古墓丽影：暗影》《极限竞速：地平线5》《赛博朋克2077》中帧率分别领先5%、5%、2%，画面流畅度更高；电竞游戏的优势更明显，《三角洲行动》1%Low帧是领先27%，画面稳定性大幅提升，为竞技玩家提供了更可靠的操作基础，《英雄联盟》《CS2》两款游戏中两款机型帧率基本持平。

三、生产力与综合体验：华硕天选 6 Pro酷睿版颠覆游戏本固有认知

华硕天选 6 Pro酷睿版不仅在游戏中释放满格性能，也在生产力、内存、续航、散热等维度表现不俗，彻底颠覆游戏本“续航差、散热烫、多任务卡顿”的固有认知。

生产力效率拉满，游戏办公两不误

在UL Procyon专业测试中，华硕天选 6 Pro酷睿版的生产力优势被进一步放大：图片编辑（PS+Lightroom）得分5179分，领先锐龙版3508分达48%，修图、调色更高效；视频编辑（Premiere Pro）得分7163分，领先锐龙版5143达39%，即便开启GPU加速，华硕天选 6 Pro酷睿版也以34036分对31965分领先6%，真正实现了“游戏拉满，办公不拉胯”。

内存更快，多任务处理无压力

依托DDR5-6400的高规格内存，华硕天选 6 Pro酷睿版的内存性能大幅领先锐龙版。AIDA64测试显示，华硕天选 6 Pro酷睿版内存读取44795MB/s、写入39845MB/s、拷贝42479MB/s，分别领先锐龙版31%、26%、50%，同时开启多个游戏、办公软件、浏览器时，依旧流畅无卡顿，多任务处理能力拉满。

续航翻倍，游戏本首次实现全天候移动办公

酷睿Ultra 7 255HX的高能效比，让华硕天选 6 Pro酷睿版的续航表现惊艳。在屏幕亮度50%、关闭高刷、集显+安静模式的轻薄本测试环境下，PCMark 10 Work模式中华硕天选 6 Pro酷睿版续航达15小时16 分钟，是锐龙版7小时31分钟的203%；且长续航未牺牲性能，离电状态下华硕天选 6 Pro酷睿版综合跑分6088分，略高于锐龙版的5988分。实测1小时Office办公+1小时视频播放，华硕天选 6 Pro酷睿版仅掉电7%，锐龙版则掉电16%，15小时+的续航让游戏本彻底摆脱“充电器依赖”。

散热优异，高负载下依旧清凉安静

配合Esther Island内吹散热架构，华硕天选 6 Pro酷睿版的散热表现同样出色。AIDA 64 FPU单烤测试中，华硕天选 6 Pro酷睿版核心温度82℃、功率96.6W，锐龙版温度84.9℃、功率92W；CPU+GPU双烤时，华硕天选 6 Pro酷睿版封装温度89℃、功率52W，锐龙版温度85.9℃、功率 55W。更优的能效比，让华硕天选 6 Pro酷睿版在长时间游戏、重度创作的高负载下，机身不烫手、风扇噪音可控，使用体验大幅提升。

四、客观选购建议：按场景选择，华硕天选6 Pro酷睿版是多数人的优选

两款机型各有适配人群，核心差异在于处理器性能和综合体验，按需选择即可。

华硕天选6 Pro酷睿版适配人群

电竞游戏爱好者，追求帧数稳定和静音体验；内容创作者，需要高效的图片 / 视频编辑能力；移动办公用户，有长续航需求，经常在教室、图书馆、出差途中使用；AI 应用用户，日常使用各类 AI 工具或学习 AI 相关内容；多场景切换用户，需要一款机器满足游戏、办公、创作的多元需求。

华硕天选 6 Pro 锐龙版适配人群

预算有限的用户；固定场所使用的用户，主要在宿舍、家中插电使用，对续航无要求；纯多线程工作用户，在老版本软件的多线程渲染、解压缩场景中有需求。

写在最后

华硕天选 6 Pro 酷睿版和锐龙版的对决，本质是酷睿Ultra 7 255HX与锐龙9 8940HX的芯级比拼，在同模同环境的公平测试下，华硕天选 6 Pro 酷睿版凭借更先进的硬件规格、更全面的性能表现、更惊艳的续航和体验升级，成为了更值得入手的选择。

酷睿Ultra 7 255HX不仅带来了更强的游戏和生产力性能，更通过NPU、高能效比，让游戏本实现了AI适配、长续航、静音散热的多重突破，重新定义了高端游戏本的体验标准。对于绝大多数用户来说，翻倍续航、更稳的游戏体验、更高的创作效率和未来的AI适配能力，成为选择华硕天选 6 Pro 酷睿版的关键原因。