265K全面对比9700X，只看性能，谁才是战未来首选

如果说你近期想要装一台中高端的电脑主机，英特尔酷睿 Ultra 7 265K和AMD 锐龙 7 9700X这两款处理器肯定会映入你的眼帘！而很多用户在选择时也会犯难，毕竟目前两者在各电商平台上售价差别不是很大。那么今天我将会给大家抛弃一些外在因素，单纯从性能上进行对比，如何选择才是对自己的最优解。

英特尔（Intel）酷睿 Ultra 7 265K 台式机处理器 20核20线程 盒装CPU套装 游戏电竞办公 畅玩三角洲行动

¥1999

京东月销量1000好评率98%无理由退换京东配送

购买

首先我们先来看一下两者的具体参数：

U7 265K它采用的是Arrow Lake 架构与台积电 N3B 工艺，拥有8个性能核和12个能效核，20核20线程设计，配备36MB二级缓存与30MB三级缓存，基础功耗 125W，最大睿频功耗 250W。

AMD 锐龙 7 9700X采用的是Zen 5 架构与台积电 4nm 工艺， 8核16线程全大核设计，默认TDP 为65W，烤机功耗约 88W；解锁TDP模式后，多线程性能提升约 15%，不过此时功耗会飙升至 140W 以上，核心温度也会达到 94℃。

从以上信息中我们可以看出，U7 265K采用Arrow Lake 架构与台积电 N3B 工艺是要强于9700X得。在一些基本测试中，U7 265K它可以凭借20核（8P+12E）的规格优势全面占优，多核成绩平均领先9700X 达 55%，CPU-Z 这类轻度负载测试中领先幅度甚至达 80%；Cinebench 等重负载项目也有 50%-60% 的优势，在单核成绩上它多数项目领先 3%-4%，Geekbench上略输，整体平均领先 2% 左右。

那么实际应用中，他们两者的表现如何。首先是生产力方面，以我们最常见的视频剪辑来说，U7 265K在Premiere Pro测试中全面领先：H.264、H.265、RED、ProRes等多种编码格式的测试中，U7 265K在素材导入时间和回放掉帧率上优势明显，例如在处理H.264编码素材时，导入速度更快，回放掉帧率大幅低于9700X。

而在更专业的Blender 动画制作中，U7 265K的速度比 9700X 快 50%；Corona 渲染测试中领先 40%；7Zip 压缩性能上，比 9700X 高出 29%，综合压缩解压缩性能领先 23%。

游戏方面，网游上9700X 优势突出。其纯大核设计的低延迟特性，使其在《英雄联盟》，《CS2》中帧率远超U7 265K； 3A方面，如《黑神话：悟空》中，两者的平均帧率均为 139FPS，《赛博朋克 2077》里，9700X 平均帧率 179.27FPS，仅小幅领先U7 265K的 174.33FPS，可视作作同一水准线。而在2K 8款3A游戏测试中，U7 265K综合平均帧成绩领先9700X 3帧，

而且现如今的硬件已经进入高性能时代，新品发布时其平均帧方面的性能都远超了玩家的实际需求，平均帧其实已经失去了参考价值，只有1%Low帧更能表现出玩家实际感受。在装机时，平衡配置可能比追求某一特定硬件的极致性能更为重要，如高端GPU、足够核心数的CPU以及高速存储系统的组合，可能会比单纯追求大缓存CPU带来更好的游戏体验。尤其是在沉浸式游戏中，U7 265K的Low帧体验是要好于9700X的。

日常使用中，两者都没有任何问题，但在多任务使用下，U7 265K是要好于9700X的。U7 265K其采用的8个性能核+12个能效核的混合架构设计，会对多任务进行多核优化，8个性能核确保当下任务的强劲表现，12个能效核由可以给后台多任务做好优化及处理。其次是在发挥内存高频性能方面，U7 265K可支持9000MHz超高频率，搭配CUDIMM甚至可以破万，9700X则对高频内存的支持就落了下风，内存频率超过8000MHz就要分频，且对内存颗粒要求较高。

小结

如果说你是一个想要综合性能强，可应对多方面需求的，英特尔酷睿 Ultra7 265K绝对是一个不二之选，无论你是专业内容创作者（视频编辑、3D渲染），亦或是想要沉浸式游戏体验，还是有多任务需求（直播、游戏、聊天等），U7 265K都能满足，可以说是一个全能旗舰，尤其是酷睿Ultra 系列处理器均自带NPU，应对未来AI时代也是完全没有任何问题。

反观AMD 锐龙 7 9700X，对比U7 265K来说，它只有在网游方面的优势明显，其它方面均落下风，如果说你是一个极致的网游玩家，那么9700X会适合你。