锐龙9000系最后的版图 – 锐龙5 9500F 首发评测

散热器规格上就比较基础，应该是基础款的“幽灵”潜行（Wraith Stealth）

当年的幽灵棱镜多么经典，9000系上就没有再配了。可能已经悄悄走完了他的一生。

而我在查资料时候，还发现了幽灵潜行将搭载在目前还没有见过的锐龙 5 9600上。

本次搭配的主板是华硕TX GAMING B850M WIFI W

无需升级BIOS，主板自带的1078版本BIOS，即可直接使用9500F这颗新处理器。后期应该会按照AGESA的更新退出新的BIOS小版本。

天选B850M的供电规格给到10+2+1 80A，对于多快好省的ZEN5来说，支持9950X3D都是绰绰有余，9500F更是小Case啦。

理论性能测试：

9500F的TDP同样保持在65W，烤机功耗维持在88W，此时单烤FPU 70度左右。

可以看到，运行主频和发热情况都是比较理想的，说明在选择散热的下限方面，9500F保持了Zen5系列一贯的明显优势，给个大白萝卜也不是不能凑合（开玩笑）。

Cinebench R23 跑分如下。

30分钟跑分居然还更高一点，超过17100，散热余量巨大。

Cinebench R24，破千分

3DMARK Cpu Profile，最大线程7891，1线程1193

7 Zip

从理论测试的分数上，基本验证了我的想法。因为AMD一贯的对芯片组的“包容”，9500F的理论上性能还能有一部分压榨性能的空间，而针对打游戏来说，9500F还能省下核显钱，美滋滋。

游戏性能测试：

说到打游戏，既然来都来了。那就把两个竞品也来到测试当中来吧，9500F上点压力！

这次当然是同级和越级的选手-14代酷睿I5 14600KF（特挑未缩缸正常使用版）和酷睿Ultra 7 265K。

芯片组选择了手动Locked 的B760和B860，这也是目前主流芯片组当中，唯二不能超频了吧，只能抱着Offset和IccMAX玩命调整，不知道后面一代就换新LGA1954插槽的B960（？）是不是还这个熊样。此外，内存采用了7200C38的一键XMP配置。

还要特别说明的是，在测试中，电源选项都是采用默认解锁的主板主动设置

，并没有使用为避免缩缸特调的IDS也就是Intel Default Settings，即英特尔官方默认功耗、电流限制，避免官缩造成过大的性能损失。

来看各游戏的测试结果

这一次在测试平台上，为了避免显卡上限对性能造成影响，我这次特意弄了一块RTX5080，测试全部才有光栅性能，避免使用DLSS增加测试的结果变量。

总体上来看，酷睿Ultra 265K延续至一直以来的幽默表现，即使有高频内存的加持，1080P分辨率下，在RTX5080性能加持下，功耗都干到200多瓦了，其糟糕的全单线程P+E核设计在帧数方面仍然表现的淋漓尽致。

14600KF作为历史耐电王的酷睿14代，帧数上比较接近，甚至有的游戏还能通过接近200W的功耗调度在帧数上持平或略微领先，但是实际使用中，对主板的供电、散热的规模等平台搭建要求更高、成本上投入也更高。特别是界外狂潮，不愧是主动预报错的游戏，领先接近10%。

而且一旦有性能需求，向上升级几乎无法满足，12代性能瓶颈、14代更加耐电，一般主板根本带不了，380W的核弹不是闹着玩的，五年质保没有原始购买记录还可能遭遇扯皮，用上146K就等于自费购入一条猜忌链，每一次黑屏、每一次报错，都会想：坏了，是不是缩缸了，这您受得了么？

在1080P的纯烧CPU理论测试取得优秀结果之外，9600X依靠在制程和全大核设计上的优势，良好表现同样延伸到2K的表现当中，虽然相较3D V-Cache加持的9800X3D还是有较大的劣势，但是如果不是FPS和魂类游戏，同样可以提供CPU端的强大性能支持。低U高显的水桶效应不明显。

游戏帧数总结如下：

总结：

无论是同位的14600KF还是错位的265K，除了游戏性能上接近10%的领先以外，在功耗、稳定性、装机成本、后期升级投入等方面优势都比较明显，更何况最近INTEL玩命作死，就他那个缩缸的东西，还琢磨着要涨价，莫名其妙。还是那句话，AMD偏商务、INTEL偏运动，有那折腾的功夫，我多搜几把多好啊？

首发价格1299元的Ryzen 5 9500F的问世，恰好解决了在购机经费紧张或者怕顾此失彼的购机选择困难症。相较9600X更低的价格、相较7500F更优秀的性能、相较竞品更低的平台搭建成本和更稳定的产品质量，必将成为千元游戏CPU的最优解。